Date:
Email: aypcontinuidad@fapyd.unr.edu.ar
Website: https://www.ayp.fapyd.unr.edu.ar/index.php/ayp/announcement/view/59
(English version below)
ESPACIO Y VIOLENCIA EN EL CONTEXTO DE EMERGENCIA Y CONSOLIDACIÓN DEL MODELO NEOLIBERAL. POLÍTICAS, INFRAESTRUCTURAS, ARQUITECTURAS EN LATINOAMÉRICA.
Publication: Convocatoria A&P Continuidad N22 (Julio 2025) - On paper / On line
Durante las últimas décadas en Latinoamérica desde disciplinas como la arquitectura, el urbanismo, la geografía y otras se han venido explorando y cuestionando los vínculos entre espacio y violencia. Motorizadas por el trabajo del movimiento de derechos humanos contra el carácter terrorista de la violencia de Estado ejercida durante las dictaduras de la región, distintas iniciativas epistemológicas, pero también políticas y jurídicas, abrieron un campo de indagación que vinculaba la violencia y el espacio principalmente en relación con la represión clandestina y el espacio concentracionario. Más recientemente, el análisis de distintas formas de poder autoritario en relación con el espacio dio un paso más para expandirse a las transformaciones urbanas y territoriales expresadas en obras de infraestructura, procesos de patrimonialización, políticas de vivienda y de ordenamiento territorial impulsadas en esos contextos. La mirada centrada en los regímenes dictatoriales ha permitido lograr avances significativos en el estudio de las maneras en que dichos gobiernos imaginaron el territorio y las estrategias que impulsaron para transformarlo como una clara manifestación de distintas formas de violencia (entre otras, la ambiental, la sistémica o estructural, la infraestructural y la lenta). Sin embargo, el énfasis en situaciones de guerra, regímenes militares y otros contextos autoritarios, ha impedido un desarrollo más importante de investigación por fuera de escenarios históricos en los que la violencia ha tenido una inscripción espacial tan clara en el Estado.
Situados en el contexto actual en que el neoliberalismo viene fusionando los vínculos entre poder político y económico hasta invertir su relación en la producción de la ciudad y del territorio, parece importante interrogarse por otras formas en que se expresa y reproduce espacialmente la violencia. Lo anterior parece todavía más necesario dada la aparente neutralidad con que se impone la lógica del capital como matriz organizadora de la vida social, y la opacidad que en ese cuadro adquiere el Estado con respecto a su tolerancia cuando no su impulso. Al respecto emergen numerosos ejes, entre los cuales citamos: ciudades promocionadas como marca o lugar de atracción de capital y turismo, regularización dominial de barrios populares como antesala del despliegue de mecanismos de renta y de expansión del mercado inmobiliario, degradación deliberada de sectores urbanos para reconvertirlos en terrenos fértiles para la inversión, mercantilización de la naturaleza y de la tierra en bordes urbanos a partir del modelo emprendedurista del propietario constructor, declaración más o menos implícita de zonas de sacrificio en contextos urbanos y no urbanos, la mercadificación de la seguridad y de la producción y gestión de centros de detención, las políticas de acondicionamiento urbano que desfavorecen la presencia de determinadas personas en ciertos lugares de la ciudad (e.g. la denominada arquitectura hostil).
En este número especial convocamos a trabajos que a partir de casos empíricos de estudio aborden interrogantes como las siguientes: ¿Dónde y cómo rastrear los vínculos entre espacio y violencia cuando los mercados y el capital parecen marcar las agendas de producción espacial? ¿Qué tipo de relaciones de poder se establecen en las formas actuales de ordenamiento territorial? ¿De qué manera el espacio se convierte en un mecanismo de acumulación del poder económico y/o político y de despliegue de distintas formas de violencia? ¿Cuáles son las arenas a través de las cuales los Estados están tramitando sus formas de expresión de poder? ¿Qué herramientas proveen la arquitectura, el urbanismo, la geografía y otras disciplinas atravesadas por la cuestión espacial para abordar estas problemáticas e intervenir teórica y prácticamente en estos debates?
El Comité Editorial de la revista y los editores asociados de este número monográfico, el Dr. Carlos Salamanca Villamizar (UNR-CONICET) y el Dr. Santiago Urrutia Reveco (UBA-CONICET), invitan a enviar contribuciones escritas que aporten al tema propuesto.
FECHA LÍMITE DE RECEPCIÓN: 17 de febrero de 2025
Envío de contribuciones: https://www.ayp.fapyd.unr.edu.ar/index.php/ayp/about/submissions
Consultas:
aypcontinuidad01@gmail.com
aypcontinuidad@fapyd.unr.edu.ar
SPACE AND VIOLENCE IN THE CONTEXT OF EMERGENCY AND CONSOLIDATION OF THE NEOLIBERAL MODEL. POLICIES, INFRASTRUCTURES, ARCHITECTURES IN LATIN AMERICA.
Publication: Convocatoria A&P Continuidad N22 (Julio 2025) - On paper / On line
Over the last few decades in Latin America, disciplines such as architecture, urban planning, geography and others have been exploring and questioning the links between space and violence. Driven by the work of the human rights movement against the terrorist nature of state violence exercised during the region's dictatorships, different epistemological, but also political and legal initiatives have opened up a field of inquiry that linked violence and space, mainly in relation to clandestine repression and concentration camps. More recently, the analysis of different forms of authoritarian power in relation to space has taken a further step to expand to urban and territorial transformations expressed in infrastructure works, patrimonialization processes, housing policies and land use planning promoted in these contexts. Focusing on dictatorial regimes has allowed for significant progress in the study of the ways in which these governments imagined the territory and the strategies they promoted to transform it as a clear manifestation of different forms of violence (among others, environmental, systemic or structural, infrastructural and slow). However, the emphasis on situations of war, military regimes and other authoritarian contexts has prevented a more significant development of research outside of historical scenarios in which violence has had such a clear spatial inscription in the State.
In the current context in which neoliberalism has been fusing the links between political and economic power to the point of inverting their relationship in the production of the city and the territory, it seems important to question other ways in which violence is expressed and reproduced spatially. This seems even more necessary given the apparent neutrality with which the logic of capital is imposed as the organizing matrix of social life, and the opacity that the State acquires in this context with respect to its tolerance, if not its impetus. In this regard, numerous axes emerge, among which we cite: cities promoted as a brand or place of attraction for capital and tourism, domain regularization of popular neighborhoods as a prelude to the deployment of income mechanisms and expansion of the real estate market, deliberate degradation of urban sectors to reconvert them into fertile land for investment, commodification of nature and land on urban edges based on the entrepreneurial model of the owner-builder, more or less implicit declaration of sacrifice zones in urban and non-urban contexts, the commercialization of security and the production and management of detention centers, urban conditioning policies that disfavor the presence of certain people in certain places in the city (eg. the so-called hostile architecture).
In this special issue we invite papers that, based on empirical case studies, address questions such as: Where and how can we trace the links between space and violence when markets and capital seem to set the agendas for spatial production? What kind of power relations are established in current forms of territorial planning? How does space become a mechanism for the accumulation of economic and/or political power and the deployment of different forms of violence? What are the arenas through which States are processing their forms of expression of power? What tools do architecture, urban planning, geography and other disciplines that deal with the spatial issue provide to address these problems and intervene theoretically and practically in these debates?
The Editorial Committee of the journal and the associate editors of this special issue, Dr. Carlos Salamanca Villamizar (UNR-CONICET) and Dr. Santiago Urrutia Reveco (UBA-CONICET), invite the submission of written contributions that contribute to the proposed topic.
DEADLINE FOR RECEPTION: February 17, 2025
Submission of contributions: https://www.ayp.fapyd.unr.edu.ar/index.php/ayp/about/submissions
Questions:
aypcontinuidad01@gmail.com
aypcontinuidad@fapyd.unr.edu.ar
